一个牛人分析的：在西方，经济是政治的依托；在东方，经济不过是政治的附属。在西方，国家和城市可以破产；在东方，国家和城市永远坚如磐石，而百姓则噤若寒蝉。在西方，天法再大，莫大于民命；在东方，民生再重，也不能重于社稷。在西方，国家怎样发展，政府怎样花钱，百姓说了算；在东方，百姓只负责往外掏钱，至于掏的钱花没花，怎样花的则无权过问。基于此：西方的经济理论，只能解释西方的经济问题；东方的政治理论，才能解释东方的经济问题。 克林顿、格林斯潘们看不到东西方的这些差别，只简单的套用西方的经济理论解释东方的经济问题，不但是一厢情愿，而且会搬起石头砸自己的脚。这是因为：没有中国的发展，就不会解决发展中的中国的问题。要保持中国的发展，就离不开房地产。房地产作为中国经济的最后的一个支柱产业，中国经济的最后的一根救命稻草，中国经济的最后的“盛宴”，它不能垮掉，它一旦垮掉，就意味着一个区域经济发展的终结，一种模式的破产。所以，一切为高房价服务，为一切高房价服务，服务一切高房价，为高房价服务一切，将是我们地方政府在今后一个相当长的时间里的主要任务。圈地、卖地才能维护地方财政，维护好地方财政才能花钱买来社会稳定；哄弄百姓买房才能求得社会发展，只有社会发展才能掩饰矛盾，巩固政权。认识这一点，便不难理解当下发生在中华大地上的“强拆潮”，及各级对“暴力强拆”和高房价的纵容或默许。 所以，中国的房地产不会倒。因为，政府、银行、官员都不希望它倒掉。假如它真的倒掉，则意味着社会的动荡，银行的破产。高层更能看到这一点，但为了政权，就必须以时间换空间。这思路是对的，只是苦了百姓。所以，在新的支柱产业未形成之前，在新的税收渠道未疏通之前，期盼房价的大起大落，不但幼稚，而且不切实际。也许会产生矛盾的特殊性，即政权的崩溃，而引发房产的崩溃，但这种可能性微乎其微！
一直就是这个样子的
有什么办法可言呢？
呵呵
经济再好，民众只够温饱
比以前好多啦！
一个牛人分析的：在西方，经济是政治的依托；在东方，经济不过是政治的附属。在西方，国家和城市可以破产；在东方，国家和城市永远坚如磐石，而百姓则噤若寒蝉。在西方，天法再大，莫大于民命；在东方，民生再重，也不能重于社稷。在西方，国家怎样发展，政府怎样花钱，百姓说了算；在东方，百姓只负责往外掏钱，至于掏的钱花没花，怎样花的则无权过问。基于此：西方的经济理论，只能解....
断时间内看起来不会到
现在是绑架来着，不能一下松绑的
这注定是一个多变的环境
西方之所以一直非常稳定，就是经济很稳固
一个牛人分析的：在西方，经济是政治的依托；在东方，经济不过是政治的附属。在西方，国家和城市可以破产；在东方，国家和城市永远坚如磐石，而百姓则噤若寒蝉。在西方，天法再大，莫大于民命；在东方，民生再重，也不能重于社稷。在西方，国家怎样发展，政府怎样花钱，百姓说了算；在东方，百姓只负责往外掏钱，至于掏的钱花没花，怎样花的则无权过问。基于此：西方的经济理论，只能解释西方的经济问题；东方的政治理论，才能解释东方的经济问题。
克林顿、格林斯潘们看不到东西方的这些差别，只简单的套用西方的经济理论解释东方的经济问题，不但是一厢情愿，而且会搬起石头砸自己的脚。这是因为：没有中国的发展，就不会解决发展中的中国的问题。要保持中国的发展，就离不开房地产。房地产作为中国经济的最后的一个支柱产业，中国经济的最后的一根救命稻草，中国经济的最后的“盛宴”，它不能垮掉，它一旦垮掉，就意味着一个区域经济发展的终结，一种模式的破产。所以，一切为高房价服务，为一切高房价服务，服务一切高房价，为高房价服务一切，将是我们地方政府在今后一个相当长的时间里的主要任务。圈地、卖地才能维护地方财政，维护好地方财政才能花钱买来社会稳定；哄弄百姓买房才能求得社会发展，只有社会发展才能掩饰矛盾，巩固政权。认识这一点，便不难理解当下发生在中华大地上的“强拆潮”，及各级对“暴力强拆”和高房价的纵容或默许。
所以，中国的房地产不会倒。因为，政府、银行、官员都不希望它倒掉。假如它真的倒掉，则意味着社会的动荡，银行的破产。高层更能看到这一点，但为了政权，就必须以时间换空间。这思路是对的，只是苦了百姓。所以，在新的支柱产业未形成之前，在新的税收渠道未疏通之前，期盼房价的大起大落，不但幼稚，而且不切实际。也许会产生矛盾的特殊性，即政权的崩溃，而引发房产的崩溃，但这种可能性微乎其微！